Empresarios ganan, destruyen vestigios arqueológicos para construir centro comercial en Valle de Bravo


2016-03-08  | 
|  Compartir en:

Investigación conjunta de los aliados Méxicoleaks con base en una filtración que dió pie a una investigación de largo aliento.

Un conjunto de vestigios arqueológicos de gran valor histórico ha sido destruido y desmantelado para construir un centro comercial. La voluntad de los empresarios a cargo del proyecto, a través de la empresa Desarrollo de las Monjas, se impuso a las protestas ciudadanas e incluso a la normatividad que protege este tipo de patrimonio.

Se trataba de una de las pocas estructuras que aún quedan en pie de lo que fue un importante centro ceremonial Matlatzinca1, ubicado en Valle de Bravo, Estado de México y reconocido por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) desde 19752. El sitio arqueológico conocido como La Peña ha sido descrito como “un asentamiento muy complejo desde el punto de vista arquitectónico y arqueológico3”.

Los responsables de la obra destruyeron dos estructuras de la época prehispánica4 y una antigua casa de adobe con techo de tejas donde se ubicaba una gran cantidad de material cerámico y lítico constructivo de basamentos piramidales5. También echaron escombros sobre los muros de una antigua terraza de cultivo que no se ha explorado en su totalidad6 y talaron por lo menos 70 de los 176 árboles ubicados en el sitio7.

Terreno total en propiedad de Alejandro Martí y Alejandro Aboumrad, lotes que fueron adquiriendo de 2004 a 2011. Parte baja corresponde a Casa de Ídolos, parte alta a Las Monjas. Informe de Salvamento Arqueologico INAH 2014

Martí y Aboumrad, los rostros tras la destrucción

Los responsables de la destrucción de los vestigios arqueológicos son dos empresarios vinculados a políticos y empresarios de peso: Alejandro Joaquín Martí García y Alejandro Aboumrad Gabriel, propietarios del predio8 y únicos accionistas de Desarrollo de Las Monjas9.

Aboumrad Gabriel, de 71 años, es consejero del Grupo Carso desde hace 24 años y presidente del Grupo Proa, ambos de Carlos Slim10. Además es consejero en Grupo Rotoplas, empresa presidida por Carlos Rojas Mota Velasco11, y presidente de Grupo Porcelanite12, que pertenece a Grupo Lamosa, cuyo presidente corporativo es Federico Toussaint Elosúa13, miembro del Consejo Mexicano de Negocios, el grupo empresarial con más influencia en el país14.

Alejandro Martí García, nieto del fundador de Grupo Martí y actual consejero del grupo, es inversionista de diversas sociedades como Procorp15 y el Fideicomiso Hipotecario (Fhipo)16. El presidente de Grupo Martí es Alfredo Harp Helú17, el decimoquinto hombre más rico de México18 y primo de Carlos Slim Helú19.

Desarrollo de Las Monjas contrató para construir la plaza comercial a tres empresas constructoras: Mexico Retail Properties (MRP), Cumhisa y Consorcio de Ingenieros20. MRP es dirigida por el cuñado del expresidente Carlos Salinas de Gortari, Jerónimo Marcos Gerard Rivero, quien preside también Infraestructura Institucional (I2)21, donde Martí participa como accionista22. I2 “inyectó fondos a proyectos de obra federal concesionarios a empresas de Juan Armando Hinojosa Cantú, el constructor y financiero de la Casa Blanca de Las Lomas, en la que residía la pareja presidencial”, según la revista Proceso23.

En Valle de Bravo un grupo de vecinos emprendió diversas acciones para detener el curso de la obra, entre otras, solicitaron a las autoridades municipales -sin éxito- la implementación de una consulta pública y para ello reunieron unas mil firmas24. “Quieren convertir (los vestigios) en jardineras prehispánicas, lo cual me parece una aberración, un insulto y una ofensa como ciudadana defendiendo mi patrimonio arqueológico”, aseguró Natalia Fenton, una de las defensoras del sitio, en entrevista para RindeCuentas.org en diciembre de 2014.

Extensión que tendrá la Plaza Comercial Patio Valle. Informe de Salvamento Arqueologico INAH 2014

Los vecinos enviaron una carta al presidente Enrique Peña Nieto en la cual solicitaban su intervención y de paso le recordaban la promesa de “rescatar la zona arqueológica y construir un museo de sitio”, que como candidato a gobernador del Estado de México realizó en 200525. La carta también fue remitida a otras autoridades pero ninguna reaccionó. Entre otras fue desoída por la representación de la UNESCO en el país, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la Secretaría de la Función Pública (SFP), la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y las oficinas centrales del INAH.

La trampa legal

Para iniciar las obras Aboumrad y Martí realizaron una trampa legal: obtuvieron la licencia de construcción, de uso de suelo y la autorización a la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) alegando a las autoridades municipales y estatales que tenían la liberación del INAH para todo el terreno. Sin embargo, el predio donde se asentará la plaza comercial consta de dos predios, Casa de Ídolos y Las Monjas. La empresa únicamente contaba con la liberación del INAH para este último, por tanto, las obras comenzaron sin que Casa de Ídolos contara con los permisos necesarios26.

 

IMG_1371

A la derecha, predio Casa de Ídolos donde se destruyeron las estructuras prehispánicas. Informe de Salvamento Arqueológico Casa de Ídolos, INAH 2014.

Al emparejar el terreno -en la primera fase de la obra- destruyeron las estructuras prehispánicas del predio Casa de Ídolos, terreno que se ubica dentro de una poligonal de protección que el INAH estableció en 198427. Para estos casos la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos establece una pena de prisión de tres a diez años y una multa hasta por el valor del daño causado28.

El representante legal de Desarrollo de las Monjas, Adalberto Arellano, asegura a Méxicoleaks: “No sabíamos que el predio [Casa de Ídolos] no estaba liberado hasta que el INAH nos hizo ver que no había pasado por el proceso de liberación, entonces se detuvieron los procesos y empezamos el procedimiento [de solicitud de liberación]”29. A pesar de que la destrucción está documentada en los propios informes del INAH Adalberto Arellano aseguró -a pregunta explícita de los reporteros de Méxicoleaks- que “no, no hubo ninguna afectación”30.

Consumada la destrucción, el Centro INAH del Estado de México procedió a la suspensión de las obras para iniciar el rescate y posteriormente el salvamento de los vestigios arqueológicos que quedaron en Casa de Ídolos31. “Nosotros entramos precisamente para corregir el problema, no nos podemos oponer al desarrollo urbano siempre y cuando se integre y se concilien los distintos intereses”, afirmó el arqueólogo José Hernández Rivero32, quien comenzó los trabajos de rescate y posterior salvamento en Casa de Ídolos y se retiró del proyecto un año antes de que el Centro INAH concediera la liberación a la empresa Desarrollo de las Monjas.

Antes de retirarse Hernández Rivero ordenó a los arqueólogos bajo su cargo que desmantelaran 19 estructuras para que se pudiera proceder a la liberación. Los arqueólogos en cuestión dejaron constancia de su inconformidad con la decisión en uno de los informes al señalar: “se tuvo que cumplir con dicha acción aunque no se estuviera de acuerdo”33.

Desmantelacion
Imagen: Desmantelamiento de estructuras ordenado por INAH para liberar predio Casa de Ídolos. Archivo INAH.

Con la liberación de ambos predios en las manos a de Desarrollo de las Monjas sólo le basta renovar la licencia de uso de suelo, construcción y la MIA -que obtuvo en la pasado mediante la trampa legal- para dejar asentado sobre los vestigios arqueológicos su Plaza Comercial Patio Valle.

El INAH le otorgó la liberación con una sola condición: deberá reconstruir algunas de las estructuras que se desmantelaron para exponerlas al público en las áreas comunes de la plaza comercial34. Para Hernández Rivero ésta fue una buena solución: “No nos podemos oponer a todo. No queremos que el INAH sea el ‘y no’ […] En el proyecto de [Desarrollo de las Monjas] es la primera vez que se integran los vestigios arqueológicos, me parece un proyecto muy respetuoso”.

La destrucción de vestigios arqueológicos en Casa de Ídolos es un caso más de una serie de destrucciones al sitio arqueológico que comenzaron desde los años 80, una actividad que se ha consumado bajo la actuación omisa del INAH. Para muestra, uno de los lotes que Aboumrad y Martí compraron para asentar la plaza comercial -en el pasado- fue señalado porque en el se construyó una tienda de materiales y casas habitación sin haber solicitado la liberación del INAH35.

La Peña se convirtió en sitio de verano

En los últimos treinta años La Peña perdió la oportunidad de ser un sitio arqueológico y se convirtió en un lugar de veraneo. Las casas construidas sobre el sitio impidieron a los arqueólogos conocer con más profundidad sobre la cultura Matlatzinca y explorar vestigios como el “monumental” centro ceremonial del que hablan los que trabajaron en el lugar36.

Asi_se_veria

Todo empezó con la construcción de la presa Miguel Alemán en la década de los 4037. El agua sepultó la valiosa Pirámide del Zancudo38 e inundó las tierras agrícolas comunales de los vallesanos. Debido a eso los comuneros reclamaron la posesión de los predios ubicados sobre La Peña y en 1947 ganaron un juicio de amparo que les concedió la posesión pero no el de uso de suelo39.

La reforma constitucional al artículo 27° de 1975 permitió a los comuneros pasar del régimen de propiedad comunal al de propiedad privada, y por lo tanto comprar y vender terrenos40. “Valle de Bravo no tiene área para desarrollo urbano porque está rodeado de bosque. Por eso cualquier centímetro urbanizable es muy cotizada. El problema ahí es que todo lo que se pueda construir va a valer mucho dinero y por eso hay tanta rebatinga por las tierras”, señaló el arqueólogo Hernández Rivero41.

Para vender sus terrenos con un mayor valor los dueños necesitaban poseer los derechos de uso de suelo y, para obtenerlos, era necesario que el INAH realizara trabajos de rescate de los vestigios arqueológicos en los predios y que posteriormente -y dependiendo de lo encontrado- les otorgara la liberación.

No todos los propietarios tuvieron la paciencia suficiente para proceder por la vía legal. El lado sureste de La Peña fue una de las zonas que “se perdió total e irremediablemente para dar paso a la construcción de casas de fin de semana42”. En 1997 el Centro INAH había detectado por lo menos seis inmuebles construidos de manera irregular -sin gestionar la liberación del terreno ante el Instituto- y tan sólo uno sancionado43.

Bonifascio González Peñaloza -el mismo que promovió el amparo de 1947- incluso se saltó la negativa del INAH y comenzó obras en los lotes de su propiedad. En el lote 102, donde el Instituto negó la liberación luego de realizar los trabajos de salvamento debido a que localizaron varias terrazas y -hasta donde se permitió explorar- 110 entierros, hoy hay una casa44. En el lote 47, donde el arqueólogo Manfred Reinhold -primero en realizar exploración del sitio45– encontró vestigios en los años 70, también hay otra casa46.

Hay vestigios arqueológicos dentro de las casas de verano, pues algunos de los propietarios ni siquiera permitieron el acceso del Instituto a sus predios para realizar los trabajos de rescate o salvamento47. En uno de los jardines de las casas veraniegas posa como adorno una cabeza de serpiente. Este tipo de piezas se considera de gran relevancia porque “desarrollaron un estilo único en su género para la región y época”. Piezas similares se trasladaron a la presidencia municipal de Valle de Bravo y al parque público El Pino48.

Cabeza_serpiente
Imagen: Cabeza de serpiente. Archivo INAH.

Las omisiones del INAH

Ante la mirada omisa del INAH La Peña sufrió “fuertes saqueos” durante los 80. El Instituto no emprendió acciones de protección o investigación a pesar de que el custodio residente del sitio, Roberto Salazar, informó “de manera insistente” los hechos49. La omisión del INAH fue tal que incluso las autoridades gubernamentales participaron en la destrucción de La Peña.

El mismo año en se que delimitó la poligonal de protección se destruyó una estructura con una altura promedio de cinco metros para construir el Instituto de Salud del Estado de México en Valle de Bravo. Los ciudadanos denunciaron los hechos ante el Centro INAH, pero “ninguna acción administrativa fue emprendida para llevar a cabo el rescate correspondiente”50.

El propio INAH apresuró la liberación de algunos predios al no respetar sus procedimientos. Destaca el caso de la cueva Casa del Diablo. En 1998 el arqueólogo Hernández Rivero señaló en un informe que el director del Centro INAH del Estado de México en ese entonces, Cesar Aldama Muciño, otorgó una liberación anticipada a los predios donde se ubica la cueva a pesar de existir un dictamen legal de parte de los arqueólogos que trabajaron en los predios51.

Como el caso anterior, los informes de 1995 a 1998 revelan diversas inconsistencias del INAH, por ejemplo: trabajos de salvamento desastrosos, liberaciones efectuadas sin acatar las recomendaciones de los arqueólogos en campo o instrucciones que sugieren la pronta liberación de los predios ante la presión de los particulares, entre otras.

Los últimos vestigios de un importante centro ceremonial Matlatzinca se han destruido con la complicidad y omisión del INAH, donde hubo importantes estructuras ahora habrá un centro comercial. Es una historia que se ha repetido en los últimos 35 años en Valle de Bravo. Hoy ya no se trata de comuneros, sino de la élite empresarial de México que ha pasado de exhibir esculturas en su jardín, a destruirlas y poner los restos en un rincón del estacionamiento de su última inversión: La Plaza Comercial Patio Valle.

======

Historia de Paola de Loera52 editada por Eduard Martín-Borregón53.
  1. Zúñiga Barcenas, Beatriz y Hernández Mendoza, Martha Patricia, “Informe técnico tomo 1: Proyecto arqueológico La Peña, Valle de Bravo, Edo. de México 1995 y tomo 2: Informe sobre entierros” (La Peña, Valle de Bravo, Estado de México: INAH, julio – diciembre 1995).
  2. Hernández Hernández, Concepción María del Carmen, “Informe del salvamento La Peña 1988–1989, Valle de Bravo, Estado de México” (Estado de México: INAH, 1990).
  3. Dumaine López, Alfredo, “Informe complementario, proyecto de excavación correspondiente al trabajo realizado en la zona arqueológica de la Peña, municipio de Valle de Bravo, Estado de México” (Estado de México: INAH, julio – diciembre 1995).
  4. Pérez García, Héctor; González Nava, Viridiana; Hernández Balderas, Tania y Macias Herrera, Daniela, “Informe Técnico Parcial del Salvamento Arqueológico Casa de Ídolos en la zona arqueológica La Peña, Valle de Bravo, Estado de México” (Toluca, Estado de México: Centro INAH Estado de México, el 23 de septiembre de 2015), pág. 30.
  5. Hernández Rivero, José y Báez Urincho, Fernando, “Rescate Arqueológico Casa de Ídolos, zona arqueológica La Peña, Valle De Bravo, Estado De México” (Toluca, Estado de México: INAH, 2014), pág. 6.
  6. Hernández Rivero , José y Báez Urincho, Fernando, “Rescate Arqueológico Casa de Ídolos, zona arqueológica La Peña, Valle De Bravo, Estado De México” (Toluca, Estado de México: INAH, 2014), pág. 7
  7. Dirección General de Ordenamiento e Impacto Ambiental de la Secretaría del Medio Ambiente del Estado de México, “Oficio 212130000/DGOIA/RESOL/341/12”, el 3 de diciembre de 2012. http://www.ipomex.org.mx/ipo/archivos/downloadAttach/364852.web;jsessionid=CD5475A508DAEA8683528C4B9E6367C5
  8. Notario público 99 del estado de México. Acta notarial de fusión de predios. Instrumento número 16,057; volumen 407; folio 46 , el 21 de junio de 2006.
  9. Registro Púbico de la Propiedad y el Comercio. Acta constitutiva Desarrollo de las Monjas S. A. De C. V. Folio 353036, 3 de agosto de 2006.
  10. http://www.carso.com.mx/ES/gobierno-corporativo/Paginas/consejo-de-administracion.aspx
  11. https://www.bmv.com.mx/docs-pub/acueorda/acueorda_594658_1.pdf
  12. http://www.bloomberg.com/research/stocks/people/person.asp?personId=8550610&privcapId=877275
  13. http://www.bmv.com.mx/es/emisoras/perfil/LAMOSA-5527
  14. http://informe.alfa.com.mx/ia/2014/consejo-administracion.html
  15. https://www.bmv.com.mx/docs-pub/eventore/eventore_4895_1314296160000.html
  16. http://www.fhipo.com/pdf/03-09-2015%20Informe%20Anual%202014%20ESPANIOL%20vF.1.pdf
  17. http://www.bmv.com.mx/docs-pub/acueorda/acueorda_378259_1.pdf
  18. http://www.forbes.com/profile/alfredo-harp-helu/?list=billionaires
  19. http://www.forbes.com/profile/alfredo-harp-helu/?list=billionaires
  20. Rescate arqueológico Casa de Ídolos, primera fase 2014 (En solicitud de información: Folio 1115100040215) pág. 59
  21. https://amexcap.com/contenido/jeronimo-gerard/
  22. https://www.bmv.com.mx/docs-pub/infoanua/infoanua_594050_F00735_2014_1.pdf
  23. http://www.proceso.com.mx/430122/cunado-de-salinas-detras-de-proyecto-depredador-en-la-paz
  24. http://noticias.terra.com.mx/mexico/estados/habitantes-de-pueblo-magico-rechazan-bodega-aurrera,82bd49b72b3f7410VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html
  25. http://transparencia.edomex.gob.mx/plandesarrollo/2005-2011/compromisos.pdf (pág. 200)
  26. Hernández Rivero, José y Báez Urincho, Fernando, “Rescate Arqueológico Casa de Ídolos, zona arqueológica La Peña, Valle De Bravo, Estado De México” (Toluca, Estado de México: INAH, 2014), págs. 2 y 3.
  27. Pérez García, Héctor; González Nava, Viridiana; Hernández Balderas, Tania y Macias Herrera, Daniela, “Informe Técnico Parcial del Salvamento Arqueológico Casa de Ídolos en la zona arqueológica La Peña, Valle de Bravo, Estado de México” (Toluca, Estado de México: Centro INAH Estado de México, el 23 de septiembre de 2015), pág. 7.
  28. Ley Federal sobre Monumentos y zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, 2015, artículo 52, http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/131_280115.pdf
  29. En entrevista para los integrantes de Méxicoleaks.
  30. En entrevista para los integrantes de Méxicoleaks.
  31. Pérez García, Héctor; González Nava, Viridiana; Hernández Balderas, Tania y Macias Herrera, Daniela, “Informe Técnico Parcial del Salvamento Arqueológico Casa de Ídolos en la zona arqueológica La Peña, Valle de Bravo, Estado de México” (Toluca, Estado de México: Centro INAH Estado de México, el 23 de septiembre de 2015), pág. 5.
  32. En entrevista para los integrantes de Méxicoleaks.
  33. Pérez García, Héctor; González Nava, Viridiana; Hernández Balderas, Tania y Macias Herrera, Daniela, “Informe Técnico Parcial del Salvamento Arqueológico Casa de Ídolos en la zona arqueológica La Peña, Valle de Bravo, Estado de México” (Toluca, Estado de México: Centro INAH Estado de México, el 23 de septiembre de 2015), pág. 297.
  34. Oficio dirigido al director del Centro INAH Estado de México, (En solicitud de acceso a la información folio 1115100001816-2-118) pág. 104.
  35. Hernández Rivero, José y Báez Urincho, Fernando, “Rescate Arqueológico Casa de Ídolos, zona arqueológica La Peña, Valle De Bravo, Estado De México” (Toluca, Estado de México: INAH, 2014), pág. 3.
  36. “Informe parcial de las actividades efectuadas por el proyecto de salvamento Arqueológico de La Peña. Valle de Bravo, segunda fase” (Estado de México: INAH, mayo-octubre-diciembre 1996 y mayo 1997).
  37. Hernández Rivero José, “La zona arqueológica de Valle de Bravo durante el horizonte clásico. El Temazcaltepec Prehispánico,” en Arquitectura y urbanismo: pasado y presente de los espacios en Teotihuacán Memoria de la Tercera Mesa Redonda de Teotihuacán (México: INAH, 2005), 388-401. Cita en texto (Hernández 2005, 390).
  38. Ídem. Cita en texto (Hernández 2005, 395).
  39. Hérnandez Rivero, José; Escobedo Ramírez, David; Ortega Esquinca, Agustín; Elizalde Castro, Lázaro, “Primer Informe parcial de las actividades efectuadas por el proyecto de salvamento arqueológico La Peña Valle de Bravo, segunda fase” (Estado de México: INAH mayo-octubre-diciembre 1996 y mayo 1997).
  40. Hérnandez Rivero, José; Escobedo Ramírez, David; Ortega Esquinca, Agustín; Elizalde Castro, Lázaro, “Primer Informe parcial de las actividades efectuadas por el proyecto de salvamento arqueológico La Peña Valle de Bravo, segunda fase” (Estado de México: INAH mayo-octubre-diciembre 1996 y mayo 1997).
  41. En entrevista para los integrantes de Méxicoleaks.
  42. Hernández Rivero José, “La zona arqueológica de Valle de Bravo durante el horizonte clásico. El Temazcaltepec Prehispánico,” en Arquitectura y urbanismo: pasado y presente de los espacios en Teotihuacán Memoria de la Tercera Mesa Redonda de Teotihuacán (México: INAH, 2005), 388-401. Pág. 391.
  43. Hérnandez Rivero, José; Basante Gutiérrez, Oscar y Ortega Esquinca, Agustín, “Segundo Informe parcial de los trabajos de salvamento efectuadas por el proyecto La Peña, Valle de Bravo” (Estado de México: INAH abril-julio 1997).
  44. Hérnandez Rivero, José; Basante Gutiérrez, Oscar y Ortega Esquinca, Agustín, “Segundo Informe parcial de los trabajos de salvamento efectuadas por el proyecto La Peña, Valle de Bravo” (Estado de México: INAH abril-julio 1997).
  45. Hernández Hernández, Concepción María del Carmen, “Informe del salvamento La Peña 1988–1989, Valle de Bravo, Estado de México” (Estado de México: INAH, 1990).
  46. Hérnandez Rivero, José; Basante Gutiérrez, Oscar y Ortega Esquinca, Agustín, “Segundo Informe parcial de los trabajos de salvamento efectuadas por el proyecto La Peña, Valle de Bravo” (Estado de México: INAH abril-julio 1997).
  47. Zúñiga Barcenas, Beatriz y Hernández Mendoza, Martha Patricia, “Informe técnico tomo 1: Proyecto arqueológico La Peña, Valle de Bravo, Edo. de México 1995 y tomo 2: Informe sobre entierros” (La Peña, Valle de Bravo, Estado de México: INAH, julio – diciembre 1995).
  48. Hernández Rivero José, “La zona arqueológica de Valle de Bravo durante el horizonte clásico. El Temazcaltepec Prehispánico,” en Arquitectura y urbanismo: pasado y presente de los espacios en Teotihuacán Memoria de la Tercera Mesa Redonda de Teotihuacán (México: INAH, 2005), 388-401. Págs. 391 y 395.
  49. Hernández Rivero José, “La zona arqueológica de Valle de Bravo durante el horizonte clásico. El Temazcaltepec Prehispánico,” en Arquitectura y urbanismo: pasado y presente de los espacios en Teotihuacán Memoria de la Tercera Mesa Redonda de Teotihuacán (México: INAH, 2005), 388-401. Pág. 391.
  50. Hernández Rivero José, “La zona arqueológica de Valle de Bravo durante el horizonte clásico. El Temazcaltepec Prehispánico,” en Arquitectura y urbanismo: pasado y presente de los espacios en Teotihuacán Memoria de la Tercera Mesa Redonda de Teotihuacán (México: INAH, 2005), 388-401. Pág. 392.
  51. Hernández Rivero, José, “Segundo informe técnico parcial de los trabajos de salvamento arqueológico, temporada 1997, referente a los lotes 121 y 122 de la zona arqueológica La Peña, Valle de Bravo” (Estado de México: INAH, 1996-1997).
  52. @Paola_de_Loera
  53. @emartinborregon

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    1 comentario
  1. Marícruz Patiño   2016-03-10   Responder

    Es muy importante que por fin haya salido a la luz nuestra lucha por conservar nuestro patrimonio, como puebo Mágico no necesitamos una plaza comercial, que arruinará la economia local, sino un museo de sitio que aumente los atractivos turísticos del municipio.